当前位置:主页 > P佳生活 >瑞典式的相爱理论:可以随时分开,才能真的在一起

瑞典式的相爱理论:可以随时分开,才能真的在一起

发布时间:2020-07-24  作者:   分类:P佳生活  

每个人对爱情的认知都不尽相同。关係里的两个人,如果能更了解彼此的认知与心意,不只可以减少不必要的争执,也更有助于长久经营。

文|soidid

相信大家现在已经不会被「瑞典人不太结婚」这件事吓到了。

有一天——在问过 H「所以有一天我说『不结婚就分手』的话,你会选择分手吗?」*[注]

之后的某一天——我坐在厨房的椅子上,看着 H,突然意识到:我们所理解的「结婚」是不同的东西吧。

瑞典式的相爱理论:可以随时分开,才能真的在一起
图片|来源

* [注] 我忘记他怎幺回答我了,因为我并不真的想要结婚(大概只是害怕遇到一个花花公子),所以也没有追问到底。很有趣吧,对比「不知道为什幺一定要结婚」的他,看似「想/认同」结婚的我,才是不愿意立刻抱着真心跳下水的人。

我的「结婚」可能是:真心、愿意负责并承诺。他的「结婚」可能是:花钱的仪式、财产的合併。也许他是这样想的:「『真心、愿意负责并承诺』?蛤?那不是关係本来就该具有的本质吗?」

「啊哈!所以你的『结婚』不是我的『结婚』。」我在心里想着。

然后我豁然开朗。理解之后若要沟通这件事,我们需要讨论的将是:我们各自想要的关係本质是什幺。当然还有我们所处的文化、家庭。种种。(推荐阅读:找回相爱的本质!五句赤裸真心话,解开关係的结)

定义的扩展

传统理论认为「结婚」是真心、是负责、是承诺。因为若不是,那对应的代价太高,让玩票的人自讨没趣。实际上可能也是。这也是我对结婚的第一印象。

所以若有个人登场,说「我不觉得自己会结婚」。我可能会觉得他:不真心、不负责、不愿意承诺。

但实际上结婚的人(所谓「传统」),跟不结婚的人(所谓「开放」),内心可能是一样的「保守」。这里的保守指的是:真心、负责、承诺。

结婚的人,跟不结婚的人,里头都有多样化的分布。有多样化的内心状态,和多样化的关係状态。

也许你会说:但是机率不同啊!结婚的人之中,应该有更多是认真的关係吧。是的,没错。但不管机率多高,对我眼前的这个人是不是真心,都不是保证。

真不真心、值不值得,必须下最终判断的那个人,还是只有我。(可以参考:不全是烂男人的错!遇见真爱前先找到你的感情盲点)

你的「关係」不是我的「关係」

有时候我觉得,正因为不一定要结婚,所以瑞典人对「关係」的定义反而比较慎重。

在我们来说像是「录取通知」的东西(好,现在我们是男女朋友了,我们来试试看彼此适不适合吧),在他们来说可能是「毕业证书」(好,现在我们知道彼此相处得还不错了,可以说是男女朋友了)。

它是更个人的、更自由的,但当然:at the risk of something。

没有了体制与礼节,个人有各种定义的自由,但也必须承受选择的风险。

换句话说:如果你能够增加每个人承受风险的程度,你也就能够增加个人的自由。这是瑞典纪录片《The Swedish Theory of Love》给我的最大印象。

The Swedish Theory of Love

瑞典的爱的理论,它是这样说的:所有真诚的关係,都必须奠基在个体的独立性上。

(“It says all authentic human relationships have to be based on the fundamental independence between people.”)

《The Swedish Theory of Love》预告片

如果没有个体的独立,我们就无法知道两个人在一起,究竟是因为经济上互相依赖,还是情感上自主的选择。

因此,在 1970 年代,瑞典政府决定实行一个伟大的计划:建立一个良好的社会福利系统,让每个人能够在其中自立,从中获得个体的自由。换言之,以「政府照顾每一位公民」取代「传统家庭的角色」。而这部纪录片探讨的就是:将这样的思维落实于政策后,现在——四十年后的瑞典,是什幺样子?——世界上最寂寞的地方。

瑞典式的相爱理论:可以随时分开,才能真的在一起
图片|来源

这个纪录片说的贴切吗?在网路上看到的评论大致是说:sadly, it’s true。

但其实我自己看时,有一点诧异,想着:到底有多少人是以这样的方式生活着呢?原因自然是「取样偏误」—— 因为离我个人最近的瑞典家庭(H 的家庭),在我看来,并没有因为独立而孤寂,反而正是因为彼此独立、彼此尊重,而有好的情感连结。

彼此尊重,as in:不把自己的价值观随意地套在他人身上、不批判他人的人生选择、对人保持好奇心。

有时候 H 会说自己不是那幺「瑞典式的」瑞典人,所以也许他是偏离常态的怪胎(怪胎在此是正面的意思)。但是 H 的父母,看起来并不特立独行,很有「是的,我们瑞典人就是这样」的说服力(和蔼的面容像是说着:Yes, you can trust me on this.)。

所以「这部纪录片有多贴切?瑞典有多寂寞?」,在我心中仍是个值得探索的谜。我还没有答案。

离开的自由

而影片中「如果你能够增加每个人承受风险的程度,你也就能够增加个人的自由。」则成为一句对我来说很有意思的话,它是一种策略、解决问题的角度。

例如:要解决婚姻暴力的问题,我们可以从「关係的规则」下手(婚姻暴力的法规),或是「增加个人的独立性」:建立良好的社会福利体制,让人们可以选择不进入、离开不好的婚姻关係。

或是:要解决工时过长的问题,我们可以从「关係的规则」下手(劳基法的工时规定),或是「增加个人的独立性」:建立无条件基本收入机制,让人们可以选择不进入、离开不好的劳动关係。

要让糟糕的关係变好,你可以选择制定关于「可以接受的关係」的规则,或者是让人们拥有离开的自由。

相关文章